Informacje urzędowe
INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA na „Dostawę doposażenia szkolnych pracowni przedmiotów przyrodniczych i matematycznych..."
- Szczegóły
- Opublikowano: poniedziałek 06-11-17 | 13:15
- Rafał Nowak
Bolesław, dn. 06.11.2017 r.
INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA
na „Dostawę doposażenia szkolnych pracowni przedmiotów przyrodniczych i matematycznych w pomoce dydaktyczne oraz narzędzi technologii informacyjno-komunikacyjnej na potrzeby uczniów szkoły podstawowej z terenu gmin Bolesław”
prowadzonego w oparciu o zasadę konkurencyjności, ze względu na szacunkową wartość zamówienia przekraczającą 50.000,00 PLN netto, zgodnie z zapisami Podrozdziału 6.5.2. Zasada konkurencyjności, na podstawie norm zawartych w Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020 z dnia 19 lipca 2017 r., zwanych dalej „Wytycznymi” oraz aktualnego na dzień wszczęcia procedury Podręcznika kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020, zwanego dalej „Podręcznikiem”, w ramach projektu pn. „Małopolska Planeta Wiedzy” (nr projektu: RPMP.10.01.03-12-0360/16), realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020.
Na podstawie Rozdziału X pkt. 9 zapytania ofertowego, zwanego dalej „zapytaniem”, Zamawiający – Gmina Bolesław, Bolesław 68, 33-220Bolesław, zwana dalej „Zamawiającym” – informuje o wyniku przedmiotowego postępowania:
Część I:
1. Złożonych ofert: 1, z czego odrzucono lub zwrócono bez rozpatrywania 0 ofertę.
2. Ceny złożonych ofert:
1) Oferta z najniższą ceną: 19 999,87 PLN netto,
2) Oferta z najwyższą ceną: 19 999,87 PLN netto.
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy |
Cena oferty brutto [PLN] |
1 |
Tesora Marzena Paczyńska Ul. Cieszyńska 367/201 43-300 Bielsko-Biała |
19 999,87 |
4. Informacja o wagach procentowych przypisanych do poszczególnych kryteriów oceny i sposobie przyznawania punktacji poszczególnym wykonawcom za spełnianie danego kryterium: szczegółowy opis zawiera pkt. VI zapytania ofertowego.
5. Informacja o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu: Zgodnie z pkt. IV zapytania ofertowego Zamawiający dokonał oceny ofert pod kątem przesłanek odrzucenia ofert oraz kryteriów oceny ofert opisanych w zapytaniu. Wszyscy wykonawcy, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, spełniają warunki udziału w postępowaniu (określone w pkt. IV Zapytania ofertowego). (uzasadnienie w części I, pkt. 7 protokołu).
6. Zestawienie oceny ofert:
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy |
Ilość pkt. w kryterium „Cena” (100 %) |
RAZEM |
1 |
Tesora Marzena Paczyńska Ul. Cieszyńska 367/201 43-300 Bielsko-Biała |
100,00 |
100,00 |
a) za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy:
Tesora Marzena Paczyńska
Ul. Cieszyńska 367/201
43-300 Bielsko-Biała
za cenę brutto: 19 999,87 PLN (słownie: dziewiętnaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć 87/100).
b) uzasadnienie wyboru: Zamawiający dokonał wyboru oferty w oparciu kryterium: „Cena” (100 %). Jest to oferta najkorzystniejsza. Oferta spełnia wszystkie wymogi Zamawiającego, cena oferty mieści się w kwocie jaką, Zamawiający może przeznaczyć na wykonanie zadania.
Część II:
1. Złożonych ofert: 3, z czego odrzucono lub zwrócono bez rozpatrywania 0 ofertę.
2. Ceny złożonych ofert:
3) Oferta z najniższą ceną: 40 543,00 PLN brutto,
4) Oferta z najwyższą ceną: 44 481,72 PLN brutto.
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy |
Cena oferty brutto [PLN] |
1 |
SUNTAR sp. z o.o. Ul. Boya Żeleńskiego 5B 33-100 Tarnów |
44 481,72 |
2 |
F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz Ul. Świętego Brata Chmielowskiego 54 33-200 Dąbrowa Tarnowska |
42 097,98 |
3 |
KSERKOM TOMASZ ZMARZŁY ul. Romanowicza 32 33-100 Tarnów |
40 543,00 |
4. Informacja o wagach procentowych przypisanych do poszczególnych kryteriów oceny i sposobie przyznawania punktacji poszczególnym wykonawcom za spełnianie danego kryterium: szczegółowy opis zawiera pkt. VI zapytania ofertowego.
5. Informacja o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu: Zgodnie z pkt. IV zapytania ofertowego Zamawiający dokonał oceny ofert pod kątem przesłanek odrzucenia ofert oraz kryteriów oceny ofert opisanych w zapytaniu. Wszyscy wykonawcy, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, spełniają warunki udziału w postępowaniu (określone w pkt. IV Zapytania ofertowego). (uzasadnienie w części I, pkt. 7 protokołu).
6. Zestawienie oceny ofert:
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy |
Ilość pkt. w kryterium „Cena” (100 %) |
RAZEM |
1 |
SUNTAR sp. z o.o. Ul. Boya Żeleńskiego 5B 33-100 Tarnów |
91,15 |
91,15 |
2 |
F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz Ul. Świętego Brata Chmielowskiego 54 33-200 Dąbrowa Tarnowska |
96,31 |
96,31 |
3 |
KSERKOM TOMASZ ZMARZŁY ul. Romanowicza 32 33-100 Tarnów |
100,00 |
100,00 |
b) za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy:
KSERKOM
TOMASZ ZMARZŁY
ul. Romanowicza 32
33-100 Tarnów
za cenę brutto: 40 543,00 PLN (słownie: czterdzieści tysięcy pięćset czterdzieści trzy złote 00/100).
c) uzasadnienie wyboru: Zamawiający dokonał wyboru oferty w oparciu kryterium: „Cena” (100 %). Jest to oferta najkorzystniejsza. Oferta spełnia wszystkie wymogi Zamawiającego, cena oferty mieści się w kwocie jaką, Zamawiający może przeznaczyć na wykonanie zadania.
Otrzymują:
1. Wykonawcy, którzy złożyli oferty,
2. https://bazakonkurencyjnosci.gov.pl,
3. strona internetowa Zamawiającego: www.boleslaw.com.pl,
4. a/a.